"Krig om eiendeler". Hvorfor nasjonale kryptovalutaer ikke vil erstatte bitcoin

Eksperter har vurdert uttalelsen til den tidligere CIA-offiseren Edward Snowden, der han kritiserte de digitale valutaene til sentralbanker og kalte dem «den siste faren som ruver over samfunnet». Tidligere CIA-offiser Edward Snowden kalte sentralbankens digitale …

Eksperter har vurdert uttalelsen til den tidligere CIA-offiseren Edward Snowden, der han kritiserte de digitale valutaene til sentralbanker og kalte dem «den siste faren som ruver over samfunnet».

Tidligere CIA-offiser Edward Snowden kalte sentralbankens digitale valutaer (CBDCs) "den siste trusselen som truer over samfunnet." Ifølge Snowden perverterer slike digitale valutaer selve naturen til kryptovalutaer, ettersom de fratar brukere eierskapet til pengene sine. Også den tidligere CIA-offiseren kalte CBDC "krypto-fascistisk valuta". Topplabs.org-eksperter har forklart hvorfor Snowden har vært hard mot sentralbankers digitale valutaer.

Finansiell revolusjon

Den eneste grunnen til at regulatorer i mange land begynte å utvikle sine egne kontrollerte digitale valutaer er et forsøk på å ha tid til å okkupere en ledig nisje i den forestående finansielle revolusjonen, sier Nikita Zuborev, senioranalytiker i Bestchange.ru. Ifølge ham prøver sentralbankene også å snylte på det positive bildet av kryptovalutaer.

"CBDC og enhver annen manifestasjon av sentraliserte digitale valutaer (for eksempel Ripple) forvrider selve ideen om kryptovalutaer – fullstendig økonomisk frihet," bemerket analytikeren.

I følge Zuborev, fra et teknologisk synspunkt, er det ikke behov for digitale valutaer til sentralbanker, siden de utfører funksjonen til bankbetalinger som ikke er kontanter. Men statsstrukturene i de fleste land forstår at de må lage et "alternativ" til bitcoin, la analytikeren til.

Designet for kontroll

Digitale valutaer til sentralbanker kan og vil bli brukt til å kontrollere borgere og deres midler, sier Mikhail Karkhalev, finansanalytiker ved Currency.com kryptobørs. Ifølge ham er teknologi et kraftig verktøy i enhver regjerings arsenal, som de helt sikkert vil bruke når det er nødvendig.

Analytikeren forklarte at noen land prøver å begrense private kryptovalutaer når de konkurrerer med CBDC. Det er mer tillit til private kryptovalutaer enn til statlige, siden fremveksten av digitale eiendeler er assosiert nettopp med mistillit til det sentraliserte finansielle systemet, bemerket Karkhalev.

Konfrontasjon

I fremtiden vil digitale valutaer til sentralbanker uunngåelig konkurrere aktivt med private kryptovalutaer, er Zuborev sikker på. Etter hans mening er det private kryptovalutaer som vil bli beseiret i krigen mot digitale eiendeler, siden stater har mye flere muligheter og ressurser til å begrense dem.

"I fremtiden, i land med sine CBDC-er, vil private kryptovalutaer møte den samme separatistiske og marginale statusen som i 2009–2014," spådde analytikeren.

Zuborev beskrev utstedelsen av digitale valutaer av sentralbanker som et forsøk på å bevare det moderne internasjonale pengesystemet.

Legg igjen en kommentar