Eksperter fortalte hvorfor den første kryptovalutaen kunne koste $ 18 tusen eller $ 100 tusen og om den nåværende kursen på $ 55 tusen er rettferdig
"Det er ingen objektive parametere for å evaluere bitcoin"
Mikhail Karkhalev, finansanalytiker ved Currency.com cryptoexchange
Investorer bruker regnskap, markedsandeler, teknologi, patenter, produserte produkter, selskapsinvesteringer og så videre for å vurdere verdien av selskapets aksjer. Kort sagt, de studerer mye viktig informasjon som vil fortelle deg om selskapet er verdt pengene sine eller ikke. Dette er de såkalte verdiinvesteringene – jakten på undervurderte selskaper.
Når en investor konkluderer med at et selskap er mindre verdt enn det burde være, kjøper han det, og omvendt, hvis selskapet er overvurdert, kjøper eller selger han det ikke. Med bitcoin vil ikke denne tilnærmingen fungere, siden den ikke engang kan tilskrives så nøyaktig som mulig til noen aktivaklasse. Det er rett og slett digital eiendom som ikke deltar i økonomisk aktivitet: som virksomhet/produkt/tjeneste, som råstoff, som valuta.
Bitcoin, som eiendom, lar eierne bevare verdien av kapitalen som er investert i den, samt øke den. For eksempel har kunstverk, edelstener, samlinger av noe en lignende funksjon. Slike ting kan koste så mye du vil, og det er ingen objektive parametere for deres vurdering. Som regel går de rett og slett under auksjonens hammer, og verdien deres bestemmes i henhold til prinsippet om "hvem tilbyr mest."
Basert på det andre punktet kan man bare bekrefte en viss teori om at bitcoin er et kult spekulativt instrument eller eiendel som lar deg tjene både på forskjellen i verdien og gjennom langsiktig eierskap. Handel med spekulative instrumenter er også på en måte en auksjon. Hvis det er etterspørsel etter bitcoin, stiger prisen. Hvis det ikke er etterspørsel eller tilbudet råder i markedet, faller prisen.
Siden bytteprisen er en balanse mellom tilbud og etterspørsel, viser det seg at kostnaden for bitcoin også er i likevekt i dag, det vil si at den koster akkurat så mye som den burde. Dette vil ikke fungere med oljepriser, siden råvarekostnadene er ekstremt avhengig av produksjonsnivået, den økonomiske og politiske situasjonen i verden, og så videre. Det vil si at ikke en eneste børsomsatt eiendel i verden har en pris som utelukkende er basert på balansen mellom tilbud og etterspørsel i markedet.
Og til slutt, situasjonen i den globale økonomien og utviklingen av teknologi. Dette punktet motsier det forrige litt, men her er ikke poenget at økonomien er dårlig, derfor vokser bitcoin som en defensiv eiendel, som for eksempel gull, men at bitcoin har vokst i mer enn 10 år på en utrolig tempo, siden i verdensøkonomien konseptuelt er noe galt. Folk er ikke fornøyde med banksystemet, de er ikke fornøyde med klasseulikhet, de er ikke fornøyde med total kontroll over penger, eiendeler, utgifter og inntekter, de er ikke fornøyd med trykkpressen, politikernes handlinger. Fremskritt innen teknologi og ønsket om å bli mer selvhjulpen har motivert folk til å lage og støtte Bitcoin. Det er derfor den stiger i verdi, fordi den på en måte stoler mer på enn den tradisjonelle økonomien.
Det viser seg at for øyeblikket, uansett hvilken side du ser på, er bitcoin verdt akkurat så mye som det burde være. Hvis prisen i dag er $ 55 tusen, er det rettferdig. Tatt i betraktning alle mulige og faktorene som er oppført ovenfor, hvis det i morgen faller til $ 20 tusen eller stiger til $ 100 tusen, så har noe endret seg, og nå er verdien rimelig på det nåværende nivået. Kort sagt, det er ingen objektive faktorer som vil tillate en rettferdig vurdering av BTC, som olje, gull, euro eller dollar, Apple eller Magnit-aksjer, bortsett fra gjeldende balanse mellom tilbud og etterspørsel.
"Prisen på bitcoin er et resultat av tillit"
Utviklingsdirektør for EXMO-kryptobørsen Maria Stankevich
Etter min mening er den objektive prisen på bitcoin, som andre valutaer (ikke bare krypto), alltid et resultat av tillit. Det er ingen forskjell her fra klassisk finans, siden euro- eller dollarkursen også er et resultat av tillit, et resultat av skjæringspunktet mellom tilbuds- og etterspørselskurver.
Tillit, som i det tradisjonelle finansmarkedet, støttes av infrastruktur (dollaren støttes av bankstrukturen, økonomien, BNP og så videre). Nøyaktig de samme kryptovalutaene støttes av finansinstitusjoner, vekslere, børser, enorm gruveinfrastruktur. Følgelig vil den objektive prisen på en eiendel være forskjellig til forskjellige tider. Jeg tror at nå reflekterer prisen på $ 55 tusen fullt ut den nåværende situasjonen i markedet.
"Kostnaden for å utvinne bitcoin er $ 15-18 tusen."
Medgründer av ENCRY Foundation Roman Nekrasov
Den objektive prisen på bitcoin bestemmes av markedsmekanismer basert på tilbud/etterspørsel-forholdet. For hvor mye eieren av bitcoin er villig til å selge, og selgeren godtar å kjøpe bitcoin. Naturligvis ønsker eieren å selge til en høyere pris, og selgeren ønsker å kjøpe til en lavere pris, men et sted i midten vil deres interesser møtes – dette er markedsprisen på bitcoin.
Dette reiser spørsmålet: hva om kjøpere ønsker å kjøpe bitcoins for $ 100? Alt er enkelt her. Eieren av bitcoin vil ikke selge bitcoins for $ 100 hvis kjøpet av denne mynten koster ham 500 ganger mer. Selv om dette er en gruvearbeider og han selv utvinner bitcoins på utstyret sitt som en belønning for dataarbeid på nettverket, så vil han ikke selge bitcoins så billig, fordi han har driftskostnader – kostnadene for gruveutstyr, strømregninger, service, klimaanlegg, utleie av lokaler, lønn til ansatte og så videre. Og alt dette på bakgrunn av en høy hash-rate, selv med tanke på det faktum at den ennå ikke har kommet seg helt etter sommerhøsten. Totalt ser vi at kostnadene ved å utvinne en bitcoin nå er minst $ 15- $ 18 000. Hvorfor vil en gruvearbeider selge minelagte bitcoins?
Jeg liker Bitcoin fordi det absolutt er et markedsinstrument. Han kan ikke undervurderes eller overvurderes. Bitcoin koster nøyaktig like mye som det koster. Den nåværende markedsprisen gjenspeiler fullt ut verdien den har i markedsaktørenes øyne.