Den amerikanske domstolen har forbudt TON-prosjektet å distribuere tokens, men saksbehandlingen pågår. Hva betyr dette for fremtiden til blockchain-plattformen og vil den bli lansert, som 1,7 milliarder dollar ble samlet inn for under ICO
Kvelden 1. april avviste føderal dommer for det sørlige distriktet i New York, Kevin Kastel, Telegrams forespørsel om å avklare muligheten for å distribuere Gram-tokens utenom amerikanske investorer. Enkelt sagt har retten nok en gang bekreftet sitt forbud mot utgivelse av en ny kryptovaluta. Kastel understreket at ikke avtaler om kjøp av altcoin eller selve mynten, men hele ordningen, inkludert selskapets aktiviteter og investorenes forventninger fra salg av en eiendel i annenhåndsmarkedet, ble ført som verdipapir.
Ifølge dommeren har Telegram ikke klart å bevise at det faktisk vil forhindre videresalg av tokens til amerikanere eller på en eller annen måte påvirke avtalen for kjøpet deres. Kastel la til at TON blockchain gir medlemmene anonymitet, så det vil være umulig å spore om de er innbyggere i USA. Så retten reagerte på selskapets forslag om å ta forholdsregler for å forhindre videresalg av Gram av ikke-amerikanske investorer til ICO-deltakere fra USA.
Minimum sjanser og maksimale problemer
Saken fortsetter, men fra dommerens stilling er det klart at Pavel Durovs selskap praktisk talt ikke har noen sjanse til å vinne i prosessen, sier Alexander Zhuravlev, administrerende partner i EBR-advokatfirmaet. Han antydet at grunnleggeren av Telegram mest sannsynlig vil bli tvunget til å returnere de investerte midlene til investorene.
«Domstolen stengte faktisk Telegrams inngang til andre markeder utenfor USA, og tidligere investerte investorer vil ikke lovlig kunne selge sine tokens. Selvfølgelig vil det fortsatt være en appell, men vi kan allerede si at prosjektets manøvrer er svært begrensede, "sa Zhuravlev.
Advokaten la til at USA har avtaler med andre land om gjensidig gjennomføring av rettslige handlinger, og «ingen normal investor» med et slikt forbud vil kjøpe tokens, siden deres lovlige omsetning vil være så vanskelig som mulig. Ifølge en uformell avtale vil mange regulatorer fra forskjellige land sannsynligvis følge en lignende vei på bekostning av USAs evner og innflytelse på verdensøkonomien, understreket spesialisten.
I begynnelsen av mars ble det kjent at blant investorene i Pavel Durovs kryptovaluta var flere russiske forretningsmenn, inkludert strukturene til Roman Abramovich, tidligere minister Mikhail Abyzov og forretningsmannen Mikhail Gutseriev. Samtidig dukket det opp informasjon om at aggregatoren til Gett taxi, KupiBilet-billetter og den største ukrainske banken Privatbank planla å bruke TON-systemet i sitt arbeid.
Appelsiner, telefoner og tokens
Yuri Brisov, medlem av Kommisjonen for juridisk støtte til den digitale økonomien til Moskva-avdelingen av den russiske advokatforeningen, forklarte at innsamlingen til TON-prosjektet ikke ble utført ideelt, så nå er eiendelene begrenset. Brisov kalte oppfatningen om at retten anerkjente Gram-tokenene som en sikkerhet som en stor feil; faktisk handler det om metoden for å tilby.
«I Howey-saken, som retten skriver om, var temaet for tilbudet om verdipapirer tomter og appelsintrær. I et annet tilfelle, Edwards, handlet det om telefoner, og i et annet tilfelle, Silver Hills Country Club, var det et countryklubbmedlemskap. Det er åpenbart for alle at verken appelsiner, telefoner eller klubbkort er verdipapirer i seg selv, forklarte eksperten.
Selv om Telegram taper denne saken, vil det måtte returnere pengene til investorer, betale bøter, men selve tokenene vil ikke bli anerkjent som ulovlige, understreket spesialisten. Han la til at avgjørelsen til fordel for SEC vil være et slag for prosjektet, vil sette lanseringen tilbake noen skritt, men selv i verste fall vil Gram kunne komme i sirkulasjon som en kryptovaluta.
Lanseringen av blokkjedeprosjektet TON skulle skje før slutten av oktober i fjor. Noen dager før det krevde imidlertid SEC et forbud mot utstedelse av tokens og oppnådde suspensjon av ICO, hvor 1,7 milliarder dollar ble samlet inn.Etter det foreslo Telegram-teamet at investorer utsetter fristen til 30. april, 2020.
Deretter gjennomførte selskapet en undersøkelse blant ICO-deltakere, og flertallet gikk med på å sette en ny dato. I oktober tilbød Pavel Durov investorer å returnere 77 % av de investerte midlene eller signere en forlengelse av prosjektets lanseringsdato. Fra oktober til april lovet Durov å bruke ytterligere 5 % av midlene på utviklingen av prosjektet, så hvis det ikke lanseres 30. oktober, vil forventet avkastning være 72 %, Yakov Barinsky, leder av kryptoinvesteringsbanken Hash CIB , sa tidligere.
Samtidig rapporterte kilder til avisen Kommersant at den første avstemningen for å godkjenne utsettelsen var ugjennomsiktig, og nå er mange "tilbøyelige til å ta midlene." Samtalepartnerne til publikasjonen, blant dem var TON-investorer, understreket at Telegram neppe vil kunne vinne retten, derfor vil det bli tvunget til å returnere midlene.
Ulemper og fordeler med Telegram Open Network-prosjektet
Petr Lyalin, nestleder for juridiske spørsmål og teknologier ved Synergy Research Group, foreleser ved Moscow Digital School, foreslo at TON-prosjektet ville bli avsluttet i sin nåværende form og ikke ville bli startet på nytt i nær fremtid. Lyalin mener at TON på lang sikt, med forbehold om en betydelig omformatering av prosjektet, endringer i juridisk dokumentasjon og avtaler med investorer, potensielt kan relanseres. For dette er det også nødvendig å innhente godkjenning fra amerikanske rettsmyndigheter for å fjerne restriksjoner på gjennomføringen, understreket eksperten.
"Men utsiktene til å starte prosjektet på nytt virker vanskelig, og det er en mulighet for at Telegram vil bli forpliktet til å returnere de tidligere tiltrukket midlene," konkluderte Lyalin.
Mikhail Uspensky, partner i advokatfirmaet Taxology, ser mer positivt på fremtiden til Pavel Durovs blokkjedeprosjekt. Han er sikker på at det er for tidlig å begrave TON: Prosjektet har en «velutviklet» juridisk struktur og «respektable» New York-advokater. På den annen side bemerket Ouspensky at saksbehandlingen i USA kan vare i årevis, og et prosjekt "torturert" av domstolene, selv som et resultat av en seier, kan slutte å være relevant for investorer og skapere, og det kan bli teknologisk foreldet.
De fleste eksperter mener at Telegram vil måtte returnere innsamlede midler til investorer i nær fremtid. Rettssaken er ikke over ennå, men det er mindre og mindre sannsynlighet for at prosjektteamet vinner denne saken. Kanskje vil lanseringen av Pavel Durovs blokkjedeplattform bli utsatt i lang tid, i verste fall vil den i prinsippet ikke skje.