Mummi kiellettiin. Mitä Pavel Durovin kryptovaluutalle tapahtuu nyt

Yhdysvaltain tuomioistuin on kieltänyt TON-projektia jakamasta rahakkeitaan, mutta oikeudenkäynti on käynnissä. Mitä tämä tarkoittaa blockchain-alustan tulevaisuudelle ja lanseerataanko se, jota varten ICO:n aikana kerättiin 1,7 miljardia dollaria Huhtikuun 1. päivän iltana New Yorkin eteläisen piirin …

Yhdysvaltain tuomioistuin on kieltänyt TON-projektia jakamasta rahakkeitaan, mutta oikeudenkäynti on käynnissä. Mitä tämä tarkoittaa blockchain-alustan tulevaisuudelle ja lanseerataanko se, jota varten ICO:n aikana kerättiin 1,7 miljardia dollaria

Huhtikuun 1. päivän iltana New Yorkin eteläisen piirin liittovaltion tuomari Kevin Kastel hylkäsi Telegramin pyynnön selvittää mahdollisuutta jakaa Gram-rahakkeita ohittamalla amerikkalaiset sijoittajat. Yksinkertaisesti sanottuna tuomioistuin on jälleen kerran vahvistanut uuden kryptovaluutan julkaisukiellon. Kastel korosti, että arvopaperiksi ei kirjattu altcoinin ostosopimuksia tai itse kolikoita, vaan koko järjestelmä, mukaan lukien yhtiön toiminta ja sijoittajien odotukset omaisuuden myynnistä jälkimarkkinoilla.

Tuomarin mukaan Telegram ei ole pystynyt osoittamaan, että se todella estää rahakkeiden jälleenmyynnin amerikkalaisille tai vaikuttaa jollain tavalla heidän ostosopimukseen. Kastel lisäsi, että TON-lohkoketju antaa jäsenilleen anonymiteetin, joten on mahdotonta seurata, ovatko he Yhdysvaltain asukkaita. Niinpä tuomioistuin vastasi yrityksen ehdotukseen ryhtyä varotoimiin estääkseen Gramin jälleenmyynnin ei-yhdysvaltalaisten sijoittajien toimesta yhdysvaltalaisille ICO-osallistujille.

Minimimahdollisuudet ja suurimmat ongelmat

Asian käsittely jatkuu, mutta tuomarin asemasta on selvää, että Pavel Durovin yrityksellä ei käytännössä ole mahdollisuuksia voittaa prosessissa, sanoo EBR-lakitoimiston toimitusjohtaja Alexander Zhuravlev. Hän ehdotti, että Telegramin perustaja joutuu todennäköisesti palauttamaan sijoitetut varat sijoittajille.

"Tuomioistuin itse asiassa sulki Telegramin pääsyn muille markkinoille Yhdysvaltojen ulkopuolella, eivätkä aiemmin sijoittaneet sijoittajat voi laillisesti myydä tokeneitaan. Tietysti vielä tulee valitus, mutta voimme jo nyt sanoa, että hankkeen liikkeet ovat hyvin rajalliset”, Zhuravlev sanoi.

Lakimies lisäsi, että Yhdysvalloilla on sopimuksia muiden maiden kanssa oikeudellisten toimien keskinäisestä täytäntöönpanosta, ja "ei yksikään normaali sijoittaja", jolla on tällainen kielto, osta rahakkeita, koska heidän laillinen liikevaihtonsa tulee olemaan mahdollisimman vaikeaa. Epävirallisen sopimuksen mukaan monet sääntelijät eri maista kulkevat todennäköisesti samanlaista polkua Yhdysvaltojen kyvyn ja maailmantalouden vaikutusvallan kustannuksella, asiantuntija korosti.

Maaliskuun alussa tuli tunnetuksi, että Pavel Durovin kryptovaluutan sijoittajien joukossa oli useita venäläisiä liikemiehiä, mukaan lukien Roman Abramovitšin, entisen ministerin Mihail Abyzovin ja liikemies Mihail Gutserievin rakenteet. Samaan aikaan ilmestyi tietoa, että Gett-taksin, KupiBiletin lentolippujen yhdistäjä ja Ukrainan suurin pankki Privatbank aikoivat käyttää TON-järjestelmää työssään.

Appelsiinit, puhelimet ja rahakkeet

Venäjän lakimiesliiton Moskovan osaston digitaalitalouden oikeudellisen tuen toimikunnan jäsen Juri Brisov selitti, että TON-projektin varainhankinta ei sujunut ihanteellisesti, joten nyt varat ovat rajalliset. Brisov kutsui mielipidettä, jonka mukaan tuomioistuin olisi tunnustanut Gram-rahakkeet arvopaperiksi, suureksi virheeksi, itse asiassa kyse on tarjoamistavasta.

"Howeyn tapauksessa, josta tuomioistuin kirjoittaa, arvopapereiden tarjouksen kohteena olivat tontteja ja appelsiinipuita. Toisessa tapauksessa, Edwards, kyse oli puhelimista, ja toisessa tapauksessa, Silver Hills Country Clubista, se oli maaklubin jäsenyys. Kaikille on selvää, että appelsiinit, puhelimet tai klubikortit eivät sinänsä ole arvopapereita", asiantuntija selitti.

Vaikka Telegram häviäisi tämän tapauksen, sen on palautettava rahat sijoittajille, maksettava sakkoja, mutta itse rahakkeita ei tunnusteta laittomiksi, asiantuntija korosti. Hän lisäsi, että SEC:n puolesta tehty päätös on isku hankkeelle, siirtää lanseerauksen muutaman askeleen taaksepäin, mutta pahimmassakin tapauksessa Gram pääsee liikkeelle kryptovaluuttana.

TON-lohkoketjuprojektin käynnistämisen piti tapahtua ennen viime vuoden lokakuun loppua. Muutama päivä ennen sitä SEC vaati kuitenkin rahakkeiden liikkeeseenlaskun kieltämistä ja sai ICO:n keskeyttämisen, jonka puitteissa kerättiin 1,7 miljardia dollaria. Sen jälkeen Telegram-tiimi ehdotti, että sijoittajat lykkäävät määräaikaa 30. huhtikuuta, 2020.

Sitten yritys suoritti kyselyn ICO:n osallistujien keskuudessa, ja enemmistö suostui asettamaan uuden päivämäärän. Lokakuussa Pavel Durov tarjosi sijoittajille palauttaa 77 % sijoitetuista varoista tai allekirjoittaa jatkoajan hankkeen aloituspäivälle. Lokakuusta huhtikuuhun Durov lupasi käyttää vielä 5 % varoista projektin kehittämiseen, joten jos sitä ei käynnistetä 30. lokakuuta, odotettu tuotto on 72 %, Yakov Barinsky, kryptoinvestointipankin Hash CIB johtaja. , sanoi aiemmin.

Samaan aikaan Kommersant-sanomalehden lähteet kertoivat, että ensimmäinen äänestys lykkäyksen hyväksymisestä oli läpinäkymätön, ja nyt monet "ovat taipuvaisia ottamaan varat". Julkaisun keskustelukumppanit, joiden joukossa olivat TON-sijoittajia, korostivat, että Telegram ei todennäköisesti voi voittaa oikeutta, joten sen on pakko palauttaa varat.

Telegram Open Network -projektin haitat ja edut

Petr Lyalin, Synergy Research Groupin lakiasioiden ja teknologioiden apulaisjohtaja, Moscow Digital Schoolin lehtori, ehdotti, että TON-projekti lopetettaisiin nykyisessä muodossaan eikä sitä käynnistettäisi uudelleen lähitulevaisuudessa. Lyalin uskoo, että pitkällä aikavälillä TON voidaan mahdollisesti käynnistää uudelleen edellyttäen, että projektia muutetaan merkittävästi, muutetaan sen oikeudellista dokumentaatiota ja sopimuksia sijoittajien kanssa. Tätä varten tarvitaan myös Yhdysvaltojen oikeusviranomaisten hyväksyntä sen täytäntöönpanon rajoitusten poistamiseksi, asiantuntija korosti.

"Projektin uudelleenkäynnistäminen näyttää kuitenkin vaikealta ja on mahdollista, että Telegram joutuu palauttamaan aiemmin hankitut varat", Lyalin totesi.

Mihail Uspensky, Taxology-lakitoimiston kumppani, suhtautuu myönteisemmin Pavel Durovin lohkoketjuprojektin tulevaisuuteen. Hän on varma, että on liian aikaista haudata TONia: hankkeella on "hyvin kehittynyt" oikeudellinen rakenne ja "kunnioitettavat" New Yorkin lakimiehet. Toisaalta Ouspensky totesi, että Yhdysvalloissa oikeudenkäyntimenettelyt voivat kestää vuosia, ja tuomioistuinten "kiduttama" projekti voi jopa voiton seurauksena menettää merkityksensä sijoittajille ja tekijöille. voi tulla teknisesti vanhentuneita.

Useimmat asiantuntijat uskovat, että Telegramin on lähitulevaisuudessa palautettava kerätyt varat sijoittajille. Oikeudenkäynti ei ole vielä ohi, mutta projektitiimin todennäköisyys voittaa tämä tapaus on yhä pienempi. Ehkä Pavel Durovin lohkoketjualustan lanseeraus lykkääntyy pitkäksi aikaa, pahimmassa tapauksessa se ei tapahdu periaatteessa.

Jätä kommentti