Das US-Gericht hat dem TON-Projekt die Verbreitung seiner Token untersagt, das Verfahren läuft jedoch. Was bedeutet das für die Zukunft der Blockchain-Plattform und wird sie lanciert, für die während des ICO 1,7 Milliarden Dollar gesammelt wurden
Am Abend des 1. April lehnte der Bundesrichter des Südbezirks von New York, Kevin Kastel , den Antrag von Telegram ab, die Möglichkeit der Verteilung von Gram-Token unter Umgehung amerikanischer Investoren zu klären. Einfach ausgedrückt hat das Gericht erneut sein Verbot der Veröffentlichung einer neuen Kryptowährung bestätigt. Kastel betonte, dass nicht Vereinbarungen über den Kauf von Altcoin oder die Münze selbst, sondern das gesamte System, einschließlich der Aktivitäten des Unternehmens und der Erwartungen der Investoren aus dem Verkauf eines Vermögenswertes auf dem Sekundärmarkt, als Sicherheit anerkannt würden.
Laut dem Richter hat Telegram nicht nachgewiesen, dass es den Weiterverkauf von Token an Amerikaner tatsächlich verhindert oder die Vereinbarung über deren Kauf in irgendeiner Weise beeinflusst. Kastel fügte hinzu, dass die TON-Blockchain ihren Mitgliedern Anonymität verleiht, sodass es unmöglich sein wird, zu verfolgen, ob sie in den USA ansässig sind. Damit reagierte das Gericht auf den Vorschlag des Unternehmens, Vorkehrungen zu treffen, um den Weiterverkauf von Gram durch Nicht-US-Investoren an ICO-Teilnehmer aus den USA zu verhindern.
Minimale Chancen und maximale Probleme
Der Fall laufe weiter, aber aus der Position des Richters sei klar, dass die Firma von Pavel Durov praktisch keine Chance habe, dabei zu gewinnen, sagt Alexander Zhuravlev, geschäftsführender Gesellschafter der EBR-Kanzlei. Er schlug vor, dass der Gründer von Telegram höchstwahrscheinlich gezwungen sein wird, die investierten Mittel an die Anleger zurückzugeben.
„Das Gericht hat den Zugang von Telegram zu anderen Märkten außerhalb der Vereinigten Staaten tatsächlich geschlossen, und zuvor investierte Anleger werden ihre Token rechtlich nicht weiterverkaufen können. Natürlich wird es noch eine Berufung geben, aber wir können schon jetzt sagen, dass die Manöver des Projekts sehr begrenzt sind “, sagte Zhuravlev.
Der Anwalt fügte hinzu, dass die Vereinigten Staaten mit anderen Ländern Vereinbarungen über die gegenseitige Vollstreckung gerichtlicher Handlungen haben und "kein normaler Investor" mit einem solchen Verbot Token kaufen wird, da ihr legaler Umsatz so schwierig wie möglich sein wird. Laut einer informellen Vereinbarung dürften viele Regulierungsbehörden aus verschiedenen Ländern auf Kosten der Fähigkeiten und des Einflusses der USA auf die Weltwirtschaft einen ähnlichen Weg einschlagen, betonte der Experte.
Anfang März wurde bekannt, dass unter den Investoren in Pavel Durovs Kryptowährung mehrere russische Geschäftsleute waren, darunter die Strukturen von Roman Abramovich, dem ehemaligen Minister Mikhail Abyzov und dem Geschäftsmann Mikhail Gutseriev. Gleichzeitig tauchten Informationen auf, dass der Aggregator von Gett Taxi, KupiBilet Flugtickets und die größte ukrainische Bank Privatbank planten, das TON-System bei ihrer Arbeit zu verwenden.
Orangen, Telefone und Wertmarken
Yuri Brisov, Mitglied der Kommission zur rechtlichen Unterstützung der digitalen Wirtschaft der Moskauer Niederlassung des Russischen Anwaltsverbandes, erklärte, dass die Mittelbeschaffung für das TON-Projekt nicht optimal durchgeführt wurde, sodass das Vermögen nun begrenzt ist. Brisov bezeichnete die Meinung, dass das Gericht die Gram-Token als Wertpapier anerkannt habe, als großen Fehler; tatsächlich gehe es um die Methode des Angebots.
„Im Fall Howey, über den das Gericht schreibt, waren Grundstücke und Orangenbäume Gegenstand des Wertpapierangebots. In einem anderen Fall, Edwards, ging es um Telefone, und in einem anderen Fall, dem Silver Hills Country Club, handelte es sich um eine Country-Club-Mitgliedschaft. Es ist jedem klar, dass weder Orangen, noch Telefone, noch Clubkarten per se Wertpapiere sind“, erklärte der Experte.
Selbst wenn Telegram diesen Fall verliert, muss es das Geld an die Anleger zurückgeben, Bußgelder zahlen, aber die Token selbst werden nicht als illegal anerkannt, betonte der Spezialist. Er fügte hinzu, dass die Entscheidung für die SEC ein Schlag für das Projekt sein werde, den Start einige Schritte zurückwerfen werde, aber selbst im schlimmsten Fall werde Gram als Kryptowährung in Umlauf kommen können.
Der Start des Blockchain-Projekts TON sollte noch vor Ende Oktober letzten Jahres erfolgen. Einige Tage zuvor forderte die SEC jedoch ein Verbot der Ausgabe von Token und erreichte die Aussetzung des ICO, in dem 1,7 Milliarden US-Dollar aufgebracht wurden. Danach schlug das Telegram-Team den Investoren vor, die Frist bis zum 30. April zu verschieben. 2020.
Dann führte das Unternehmen eine Umfrage unter ICO-Teilnehmern durch, und die Mehrheit stimmte zu, einen neuen Termin festzulegen. Im Oktober bot Pavel Durov den Investoren an, 77 % der investierten Mittel zurückzugeben oder eine Verlängerung des Projektstarttermins zu unterzeichnen. Von Oktober bis April versprach Durov, weitere 5% der Mittel für die Entwicklung des Projekts auszugeben. Wenn es also nicht am 30. Oktober gestartet wird, wird die erwartete Rendite 72% betragen, Yakov Barinsky, Leiter der Krypto-Investmentbank Hash CIB , sagte vorhin.
Gleichzeitig berichteten Quellen der Zeitung "Kommersant", dass die erste Abstimmung über die Verschiebung undurchsichtig war, und jetzt sind viele "neig, die Mittel zu nehmen". Die Gesprächspartner der Veröffentlichung, darunter TON-Investoren, betonten, dass Telegram das Gericht wahrscheinlich nicht gewinnen kann und daher gezwungen sein wird, die Gelder zurückzugeben.
Nachteile und Vorteile des Telegram Open Network-Projekts
Petr Lyalin, stellvertretender Direktor für Rechtsfragen und Technologien bei der Synergy Research Group, Dozent an der Moscow Digital School, schlug vor, das TON-Projekt in seiner jetzigen Form zu beenden und in naher Zukunft nicht wieder aufzunehmen. Lyalin ist der Ansicht, dass TON langfristig, vorbehaltlich einer erheblichen Neuformatierung des Projekts, Änderungen seiner rechtlichen Dokumentation und Vereinbarungen mit Investoren, möglicherweise wieder auf den Markt gebracht werden könnte. Dafür sei auch die Zustimmung der US-Justizbehörden erforderlich, Beschränkungen der Umsetzung aufzuheben, betonte der Experte.
„Die Aussicht auf einen Neustart des Projekts scheint jedoch schwierig und es besteht die Möglichkeit, dass Telegram verpflichtet ist, die zuvor eingeworbenen Mittel zurückzugeben“, schloss Lyalin.
Mikhail Uspensky, Partner der Anwaltskanzlei Taxology, sieht die Zukunft des Blockchain-Projekts von Pavel Durov positiver. Er ist sich sicher, dass es noch zu früh ist, TON zu beerdigen: Das Projekt habe eine "gut ausgebaute" Rechtsstruktur und "anständige" New Yorker Anwälte. Auf der anderen Seite stellte Ouspensky fest, dass Verfahren in den Vereinigten Staaten jahrelang dauern können und ein von den Gerichten „gefoltertes“ Projekt selbst infolge eines Gewinns für Investoren und Schöpfer möglicherweise nicht mehr relevant ist, und es kann technisch veraltet werden.
Die meisten Experten gehen davon aus, dass Telegram die eingeworbenen Mittel in naher Zukunft an die Anleger zurückgeben muss. Der Prozess ist noch nicht abgeschlossen, aber die Wahrscheinlichkeit, dass das Projektteam diesen Fall gewinnt, wird immer geringer. Vielleicht wird der Launch der Blockchain-Plattform von Pavel Durov noch lange verschoben, im schlimmsten Fall wird er grundsätzlich nicht stattfinden.