"Krig om aktiver". Hvorfor nationale kryptovalutaer ikke erstatter bitcoin

Eksperter har vurderet udtalelsen fra den tidligere CIA-officer Edward Snowden, hvori han kritiserede centralbankernes digitale valutaer og kaldte dem "den seneste fare, der truer over samfundet." Tidligere CIA-officer Edward Snowden kaldte centralbankernes digitale valutaer (CBDC'er) …

Eksperter har vurderet udtalelsen fra den tidligere CIA-officer Edward Snowden, hvori han kritiserede centralbankernes digitale valutaer og kaldte dem "den seneste fare, der truer over samfundet."

Tidligere CIA-officer Edward Snowden kaldte centralbankernes digitale valutaer (CBDC'er) "den seneste trussel, der truer over samfundet." Ifølge Snowden fordrejer sådanne digitale valutaer selve karakteren af kryptovalutaer, da de fratager brugere ejerskabet af deres penge. Den tidligere CIA-officer kaldte også CBDC for "krypto-fascistisk valuta". Topplabs.org-eksperter har forklaret, hvorfor Snowden har været hård over for centralbankernes digitale valutaer.

Finansiel revolution

Den eneste grund til, at regulatorer i mange lande begyndte at udvikle deres egne kontrollerede digitale valutaer, er et forsøg på at få tid til at indtage en fri niche i den forestående finansielle revolution, siger Nikita Zuborev, senioranalytiker hos Bestchange.ru. Ifølge ham forsøger centralbankerne også at snylte på kryptovalutaernes positive image.

"CBDC og enhver anden manifestation af centraliserede digitale valutaer (for eksempel Ripple) forvrænger selve ideen om kryptovalutaer – fuldstændig økonomisk frihed," sagde analytikeren.

Ifølge Zuborev er der fra et teknologisk synspunkt ikke behov for digitale valutaer i centralbanker, da de udfører funktionen som ikke-kontante bankbetalinger. Men statsstrukturerne i de fleste lande forstår, at de skal skabe et "alternativ" til bitcoin, tilføjede analytikeren.

Designet til kontrol

Digitale valutaer i centralbanker kan og vil blive brugt til at kontrollere borgere og deres midler, siger Mikhail Karkhalev, finansanalytiker hos Currency.com kryptobørs. Ifølge ham er teknologi et stærkt værktøj i enhver regerings arsenal, som de helt sikkert vil bruge, når det er nødvendigt.

Analytikeren forklarede, at nogle lande forsøger at begrænse private kryptovalutaer, da de konkurrerer med CBDC. Der er mere tillid til private kryptovalutaer end til statslige, da fremkomsten af digitale aktiver netop er forbundet med mistillid til det centraliserede finansielle system, bemærkede Karkhalev.

Konfrontation

I fremtiden vil centralbankernes digitale valutaer uundgåeligt konkurrere aktivt med private kryptovalutaer, er Zuborev sikker på. Efter hans mening er det private kryptovalutaer, der vil blive besejret i krigen om digitale aktiver, da stater har meget flere muligheder og ressourcer til at begrænse dem.

"I fremtiden, i lande med deres CBDC'er, vil private kryptovalutaer stå over for den samme separatistiske og marginale status som i 2009-2014," forudsagde analytikeren.

Zuborev beskrev centralbankers udstedelse af digitale valutaer som et forsøg på at bevare det moderne internationale monetære system.

Skriv en kommentar