Eksperter fortalte, hvorfor den første kryptovaluta kunne koste $ 18 tusind eller $ 100 tusind, og om den nuværende kurs på $ 55 tusind er fair
"Der er ingen objektive parametre til at evaluere bitcoin"
Mikhail Karkhalev, finansanalytiker hos Currency.com cryptoexchange
Investorer bruger regnskaber, markedsandele, teknologi, patenter, fremstillede produkter, virksomhedsinvesteringer og så videre til at vurdere værdien af en virksomheds aktier. Kort sagt studerer de en masse vigtig information, der vil fortælle dig, om virksomheden er pengene værd eller ej. Dette er de såkaldte værdiinvesteringer – søgen efter undervurderede virksomheder.
Når en investor konkluderer, at en virksomhed er mindre værd, end den burde være, køber han den, og omvendt, hvis virksomheden er overvurderet, køber eller sælger han den ikke. Med bitcoin vil denne tilgang ikke fungere, da den ikke engang kan henføres så præcist som muligt til nogen aktivklasse. Det er simpelthen digital ejendom, der ikke deltager i økonomisk aktivitet: som virksomhed/produkt/service, som råmateriale, som valuta.
Bitcoin, der er ejendom, giver dets ejere mulighed for at bevare værdien af den kapital, der er investeret i den, samt øge den. For eksempel har kunstværker, ædelstene, samlinger af noget en lignende funktion. Sådanne ting kan koste lige så meget du vil, og der er ingen objektive parametre for deres vurdering. Som regel går de blot under auktionens hammer, og deres værdi bestemmes efter princippet om "hvem tilbyder mest."
Baseret på det andet punkt kan man kun bekræfte en bestemt teori om, at bitcoin er et cool spekulativt instrument eller aktiv, der giver dig mulighed for at tjene både på forskellen i dets værdi og gennem langsigtet ejerskab. Handel med spekulative instrumenter er også på en måde en auktion. Hvis der er efterspørgsel efter bitcoin, stiger prisen. Hvis der ikke er nogen efterspørgsel eller dets udbud hersker på markedet, falder prisen.
Da bytteprisen er en balance mellem udbud og efterspørgsel, viser det sig, at prisen på bitcoin også er i ligevægt i dag, det vil sige, at den koster præcis, hvad den skal være. Dette vil ikke fungere med oliepriserne, da prisen på råvarer er ekstremt afhængig af produktionsniveauet, den økonomiske og politiske situation i verden og så videre. Det vil sige, at ikke et eneste børshandlet aktiv i verden har en pris, der udelukkende er baseret på balancen mellem markedets udbud og efterspørgsel.
Og endelig, situationen i den globale økonomi og udviklingen af teknologi. Dette punkt modsiger det forrige lidt, men her er pointen ikke, at økonomien er dårlig, derfor vokser bitcoin som et defensivt aktiv, som for eksempel guld, men at bitcoin har vokset i mere end 10 år på en utroligt tempo, da der konceptuelt er noget galt i verdensøkonomien. Folk er ikke tilfredse med banksystemet, de er ikke tilfredse med klasseulighed, de er ikke tilfredse med total kontrol over penge, aktiver, udgifter og indtægter, de er ikke tilfredse med trykpressen, politikernes handlinger. Fremskridt inden for teknologi og ønsket om at blive mere selvhjulpen har motiveret folk til at skabe og støtte Bitcoin. Det er derfor, det stiger i værdi, fordi man i en vis forstand stoler mere på den end den traditionelle økonomi.
Det viser sig, at i øjeblikket, uanset hvilken side man ser på, så er bitcoin præcis lige så meget værd, som det burde være. Hvis prisen i dag er $ 55 tusind, er det rimeligt. I betragtning af alle de mulige faktorer, der er anført ovenfor, hvis det i morgen falder til $ 20 tusind eller stiger til $ 100 tusind, så har noget ændret sig, og nu er dets værdi fair på det nuværende niveau. Kort sagt, der er ingen objektive faktorer, der ville tillade en retfærdig vurdering af BTC, som olie, guld, euro eller dollar, Apple eller Magnit aktier, bortset fra den nuværende balance mellem udbud og efterspørgsel.
"Prisen på bitcoin er resultatet af tillid"
Udviklingsdirektør for EXMO kryptobørsen Maria Stankevich
Efter min mening er den objektive pris på bitcoin, ligesom andre valutaer (ikke kun krypto), altid resultatet af tillid. Der er ingen forskel her fra klassisk finans, da euro- eller dollarkursen også er et resultat af tillid, resultatet af skæringspunktet mellem udbuds- og efterspørgselskurver.
Tillid, som på det traditionelle finansielle marked, er understøttet af infrastruktur (dollaren er bakket op af bankstrukturen, økonomien, BNP og så videre). Præcis de samme kryptovalutaer er bakket op af finansielle institutioner, vekslere, børser, enorm mineinfrastruktur. Følgelig vil den objektive pris på et aktiv være forskellig på forskellige tidspunkter. Jeg tror, at nu afspejler prisen på $ 55 tusind fuldt ud den aktuelle situation på markedet.
"Omkostningerne ved at udvinde bitcoin er $ 15-18 tusinde."
Medstifter af ENCRY Foundation Roman Nekrasov
Den objektive pris på bitcoin bestemmes af markedsmekanismer baseret på forholdet mellem udbud og efterspørgsel. For hvor meget ejeren af bitcoin er villig til at sælge, og sælgeren accepterer at købe bitcoin. Ejeren ønsker naturligvis at sælge til en højere pris, og sælgeren ønsker at købe til en lavere pris, men et sted i midten vil deres interesser mødes – det er markedsprisen på bitcoin.
Dette rejser spørgsmålet: hvad hvis købere vil købe bitcoins til $ 100? Alt er enkelt her. Ejeren af bitcoin vil ikke sælge bitcoins for $ 100, hvis købet af denne mønt koster ham 500 gange mere. Selvom dette er en minearbejder, og han selv minede bitcoins på sit udstyr som en belønning for computerarbejde på netværket, så vil han ikke sælge bitcoins så billigt, fordi han har driftsomkostninger – omkostningerne til mineudstyr, elregninger, service, klimaanlæg, leje af lokaler, løn til ansatte og så videre. Og alt dette på baggrund af en høj hash-rate, selv under hensyntagen til det faktum, at det endnu ikke er kommet sig helt efter sommerefteråret. I alt ser vi, at omkostningerne ved at udvinde en bitcoin nu er mindst $ 15- $ 18 tusinde. Hvorfor ville en minearbejder sælge minerede bitcoins?
Jeg kan godt lide Bitcoin, fordi det absolut er et markedsinstrument. Han kan ikke undervurderes eller overvurderes. Bitcoin koster præcis lige så meget, som det koster. Dens nuværende markedspris afspejler fuldt ud den værdi, den har i markedsdeltagernes øjne.