Den amerikanske domstol har forbudt TON-projektet at distribuere dets tokens, men sagen er i gang. Hvad betyder det for fremtiden for blockchain-platformen, og vil den blive lanceret, for hvilken der blev rejst 1,7 milliarder dollars under ICO'en
Om aftenen den 1. april afviste føderal dommer for det sydlige distrikt i New York, Kevin Kastel, Telegrams anmodning om at afklare muligheden for at distribuere Gram-tokens uden om amerikanske investorer. Kort sagt har retten endnu en gang bekræftet sit forbud mod frigivelse af en ny kryptovaluta. Kastel lagde vægt på, at ikke aftaler om køb af altcoin eller selve mønten, men hele ordningen, herunder selskabets aktiviteter og investorernes forventninger fra salg af et aktiv på det sekundære marked, blev indregnet som sikkerhed.
Ifølge dommeren har Telegram ikke bevist, at det faktisk vil forhindre videresalg af tokens til amerikanere eller på en eller anden måde påvirke aftalen om deres køb. Kastel tilføjede, at TON blockchain giver anonymitet til sine medlemmer, så det vil være umuligt at spore, om de er bosiddende i USA. Så retten reagerede på selskabets forslag om at give forholdsregler for at forhindre videresalg af Gram af ikke-amerikanske investorer til ICO-deltagere fra USA.
Minimum chancer og maksimale problemer
Sagen fortsætter, men ud fra dommerstanden er det klart, at Pavel Durovs virksomhed praktisk talt ikke har nogen chance for at vinde i processen, siger Alexander Zhuravlev, managing partner i EBR-advokatfirmaet. Han foreslog, at grundlæggeren af Telegram højst sandsynligt vil blive tvunget til at returnere de investerede midler til investorerne.
"Retten lukkede faktisk Telegrams adgang til andre markeder uden for USA, og tidligere investerede investorer vil ikke lovligt være i stand til at videresælge deres tokens. Selvfølgelig vil der stadig være en appel, men vi kan allerede nu sige, at projektets manøvrer er meget begrænsede,” sagde Zhuravlev.
Advokaten tilføjede, at USA har aftaler med andre lande om gensidig udførelse af retshandlinger, og "ingen normal investor" med et sådant forbud vil købe tokens, da deres lovlige omsætning vil være så vanskelig som muligt. Ifølge en uformel aftale vil mange regulatorer fra forskellige lande sandsynligvis følge en lignende vej på bekostning af USA's kapaciteter og indflydelse på verdensøkonomien, understregede specialisten.
I begyndelsen af marts blev det kendt, at blandt investorerne i Pavel Durovs kryptovaluta var flere russiske forretningsmænd, inklusive strukturerne af Roman Abramovich, tidligere minister Mikhail Abyzov og forretningsmanden Mikhail Gutseriev. Samtidig fremkom der oplysninger om, at aggregatoren af Gett-taxi, KupiBilet-billetter og den største ukrainske bank Privatbank planlagde at bruge TON-systemet i deres arbejde.
Appelsiner, telefoner og tokens
Yuri Brisov, medlem af Kommissionen for juridisk støtte til den digitale økonomi i Moskva-afdelingen af den russiske advokatforening, forklarede, at fundraisingen til TON-projektet ikke blev gennemført ideelt, så nu er aktiverne begrænset. Brisov kaldte den opfattelse, at retten anerkendte Gram-tokenserne som en sikkerhed, som en stor fejltagelse; faktisk handler det om metoden til at tilbyde.
»I Howey-sagen, som retten skriver om, var emnet for udbuddet af værdipapirer jordlodder og appelsintræer. I et andet tilfælde, Edwards, handlede det om telefoner, og i et andet tilfælde, Silver Hills Country Club, var det et landklubmedlemskab. Det er indlysende for enhver, at hverken appelsiner, telefoner eller klubkort er værdipapirer i sig selv,« forklarede eksperten.
Selv hvis Telegram taber denne sag, bliver det nødt til at returnere pengene til investorerne, betale bøder, men selve tokens vil ikke blive anerkendt som ulovlige, understregede specialisten. Han tilføjede, at beslutningen til fordel for SEC vil være et slag for projektet, vil sætte lanceringen tilbage et par skridt, men selv i værste tilfælde vil Gram være i stand til at komme i omløb som en kryptovaluta.
Lanceringen af TON blockchain-projektet skulle finde sted inden udgangen af oktober sidste år. Men et par dage før det krævede SEC et forbud mod udstedelse af tokens og opnåede suspenderingen af ICO, inden for hvilken $ 1,7 milliarder blev rejst. Derefter foreslog Telegram-teamet, at investorerne udskyde fristen til den 30. 2020.
Derefter gennemførte virksomheden en undersøgelse blandt ICO-deltagere, og flertallet gik med til at sætte en ny dato. I oktober tilbød Pavel Durov investorerne at returnere 77 % af de investerede midler eller underskrive en forlængelse af projektets lanceringsdato. Fra oktober til april lovede Durov at bruge yderligere 5 % af midlerne på udviklingen af projektet, så hvis det ikke lanceres den 30. oktober, vil det forventede afkast være 72 %, Yakov Barinsky, leder af kryptoinvesteringsbanken Hash CIB , sagde tidligere.
Samtidig rapporterede kilder til avisen Kommersant, at den første afstemning om at godkende udsættelsen var uigennemsigtig, og nu er mange "tilbøjelige til at tage midlerne." Publikationens samtalepartnere, blandt dem var TON-investorer, understregede, at Telegram sandsynligvis ikke vil være i stand til at vinde retten, derfor vil det blive tvunget til at returnere midlerne.
Ulemper og fordele ved Telegram Open Network-projektet
Petr Lyalin, vicedirektør for juridiske spørgsmål og teknologier ved Synergy Research Group, underviser ved Moscow Digital School, foreslog, at TON-projektet ville blive afsluttet i sin nuværende form og ikke ville blive genstartet i den nærmeste fremtid. Lyalin mener, at TON på lang sigt, med forbehold for en væsentlig omformatering af projektet, ændringer i dets juridiske dokumentation og aftaler med investorer, potentielt kan blive relanceret. Til dette er det også nødvendigt at indhente godkendelse fra de amerikanske retsmyndigheder til at fjerne restriktioner for dens gennemførelse, understregede eksperten.
"Men udsigten til at genstarte projektet ser ud til at være vanskelig, og der er en mulighed for, at Telegram vil være forpligtet til at returnere de tidligere tiltrukket midler," konkluderede Lyalin.
Mikhail Uspensky, partner i Taxology-advokatfirmaet, ser mere positivt på fremtiden for Pavel Durovs blockchain-projekt. Han er sikker på, at det er for tidligt at begrave TON: Projektet har en "veludviklet" juridisk struktur og "respektable" New York-advokater. På den anden side bemærkede Ouspensky, at de proceduremæssige procedurer i USA kan vare i årevis, og et projekt "tortureret" af domstolene, selv som et resultat af en sejr, kan ophøre med at være relevant for investorer og skabere, og det kan blive teknologisk forældet.
De fleste eksperter mener, at Telegram bliver nødt til at returnere de indsamlede midler til investorer i den nærmeste fremtid. Retssagen er ikke slut endnu, men projektteamet er stadig mindre og mindre tilbøjelige til at vinde denne sag. Måske bliver lanceringen af Pavel Durovs blockchain-platform udskudt i lang tid, i værste fald sker den i princippet ikke.